ECONOMIA
29 de octubre de 2024
Martín Litwak: “Eliminar la AFIP no es relevante porque el problema es el sistema tributario, no quién lo administra”
El especialista en estructuración patrimonial y defensor de las jurisdicciones offshore estará al frente del “2024 Tax Annual Summit”, que se realizará el 21 de noviembre en Montevideo. Habló con Infobae del gobierno de Milei, el blanqueo de capitales y las diferencias entre la Argentina y Uruguay
>“El manejo de los impuestos es de lo ‘peorcito’ de este Gobierno hasta el momento”, aseguró en diálogo con Infobae Martín Litwak, especialista en estructuración patrimonial, defensor de las jurisdicciones offshore y abanderado de la competencia fiscal y la privacidad.
“Milei sorprende por su practicidad. Asumió con un poder bastante débil y pudo construir una fortaleza sólida para gobernar sin ceder demasiados espacios de poder. Maneja el país como si tuviera las bancas, y la oposición también se comporta como si las tuviera. La construcción del poder es lo que mejor hizo. Veo con buenos ojos la baja del gasto público y la desburocratización del Estado. El trabajo de Federico Sturzenegger es muy destacado. En lo macro, en tanto, se bajó la inflación, pero hay algunas luces amarillas a futuro, como el cepo y discusiones sobre la veracidad del superávit fiscal”, describió.
“Cada conferencia crece en calidad de speakers y cantidad de asistentes y sponsors. Siempre hablamos de temas que no suelen tocarse en los eventos tributarios y de planificación, como la competencia fiscal, el movimiento de ‘envidia a los ricos’ y la ola de impuestos que genera en varios países y los problemas que aparecen cuando se utilizan las mismas normas para luchar contra el lavado de dinero y la evasión fiscal, que son cosas muy diferentes. También habrá contenido político porque el evento se hará un par de días antes del balotaje en Uruguay y porque tenemos un Presidente que se define como liberal-libertario en Argentina y uno liberal en Uruguay, pero con muchas diferencias entre ambos”, explicó.
Hablarán en el Summit el economista Hernán Bonilla; el analista panameño David Saied Torrijos; el economista libertario estadounidense, Dan Mitchell; el diputado argentino, Alejandro Bongiovanni; María Eugenia Talerico, exvicepresidente de la UIF; y John Chisholm, entre otros.
— Milei siempre dijo que primero había que bajar impuestos y que con eso el gasto se iba a acomodar. Sólo poner la prioridad en bajar gasto no tiene demasiado sentido. En materia tributaria, lo único que se bajó es lo que subieron, el Impuesto PAIS. En el Presupuesto del año que viene tampoco se ven grandes bajas. En materia tributaria no pueden decir que están haciendo un buen trabajo porque no hubo cambios. La recaudación cayó 5% y para que suba hay que bajar impuestos.
— En materia tributaria, sí. Esperaba otra cosa, ver baja de impuestos o, al menos, mayor receptividad a proyectos que vayan en ese sentido. Es pronto aún, es verdad; habrá que analizar todo cuando termine el partido. Lo que no se puede discutir es que el gobierno de Milei es superior a los últimos que tuvo Argentina, claramente superior. Si levantan el cepo y bajan impuestos en el futuro cercano, pueden terminar siendo un gobierno espectacular. Yo apoyo, pero marco algunas cosas que considero malas. Eso sí, la alternativa era mucho peor.
— ¿Qué opina de la disolución de la AFIP y su reemplazo por la ARCA?
— ¿Qué sistema tributario se imagina para Argentina?
— La Argentina debería tener un sistema federal, como Suiza, España y EEUU. ¿Qué significa eso? Que no haya coparticipación. Sí, impuestos nacionales bajos para sostener al Estado Nacional y los provinciales en libre competencia. Las provincias con más seguridad pública van a poder cobrar más porque la gente va a querer ir a vivir allí y las otras tendrán que bajarlos a la fuerza. Pero para hacer esos cambios se necesita una reforma constitucional y como eso no va a pasar tenemos que ir a la realidad: sacar muchos impuestos nacionales que dependen del Parlamento, donde Milei demostró que puede imponer voluntades. Deberíamos quedarnos con IVA y Ganancias, y eliminar el resto. Esa no sería una reforma costosa en materia del fiscal.
— Es un blanqueo muy diferente al de Macri.
— ¿Mejor o peor?
— Está en marcha el sistema de intercambio de información fiscal con EEUU basado en la Foreign Account Tax Compliance Act (Facta) y el Gobierno anunció que llegó la primera tanda de datos.
— ¿Está en marcha? ¿Llegaron los datos? Lo que sí está confirmado por ambos países es que está vigente el acuerdo, pero yo no sé si está operativo. En algún momento va a estarlo y se tomará desde 2023 en adelante. Es importante entender que Fatca no nació como un sistema de intercambio de información, sino como un intento de Estados Unidos de cobrarles impuestos a sus ciudadanos fuera de ese país. Por eso, la información que entrega es muy limitada y solo se reportan los tenedores de cuentas bancarias. Es decir, un argentino solamente va a ser reportado si es titular de una cuenta bancaria propia en EEUU, si tiene una cuenta a nombre de una LLC [Limited Liability Company, tipo de sociedad en EEUU] con un solo miembro o si es titular de una cuenta de una sociedad argentina allí. Todo el resto, una LLC con más de un miembro, una corporación americana o un trust, no se reportan. Es muy poco lo que se intercambia. Se habló mucho en la previa del acuerdo y el que no se estructuró con una simple sociedad para evitar el intercambio tendrá que hacerse cargo de su irresponsabilidad. Era muy fácil estructurarse.
— Se avanzó muchísimo, pero falta. Hay un cambio de imagen en cuanto a lo que es una sociedad offshore o una estructurada. La gente sabe que tener una offshore no es ilegal y que el problema son los infiernos tributarios y no los paraísos fiscales. Con la pandemia, los gobiernos avanzaron mucho sobre las libertades individuales y la privacidad. La gente sabe que está bueno protegerse y también que le pasan cosas en la vida: se casan, se separan, tienen hijos. A muchos les preocupa su futuro y saben que necesitan una buena planificación.
— En su libro “Planificación patrimonial para celebrities” da ejemplos de casos de éxitos y fracasos de deportistas y artistas con su dinero e inversiones. ¿Qué le recomendaría hoy al piloto Franco Colapinto?
— Mencionó al comienzo que las diferencias entre Uruguay y la Argentina se van a tratar en el summit. ¿Qué opina de los contextos de ambos países?